民间借贷纠纷 （2021）川01民终1180号

双方当事人之间的借贷关系有相应证据予以证实，一审法院对双方当事人之间借贷关系的真实性予以确认，双方当事人之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，应为有效。庞光辉抗辩借款合同无效，并未举出相应证据予以证实，一审法院对庞光辉的抗辩意见不予采纳。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 魏莉琴并未举证证实2018年3月29日《借款协议》签订前所形成的借款系庞光辉、刘潇燕夫妻共同意思表示或者款项用于了共同生活或者共同生产经营，因此，魏莉琴主张此前借款刘潇燕应承担共同还款责任不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院不予支持。魏莉琴与庞光辉、刘潇燕在2019年3月29日签订《借款协议》后，魏莉琴实际向庞光辉、刘潇燕出借了50万元，庞光辉、刘潇燕对该借款有共同的意思表示，应当共同偿还该50万元借款本金并支付自2019年4月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 因魏莉琴对其主张的2015年至2017年期间向庞光辉出借515万元的具体款项交付情况未能进行明确，结合魏莉琴、庞光辉之间确有借款的事实，一审法院对本案魏

双方当事人之间的借贷关系有相应证据予以证实，一审法院对双方当事人之间借贷关系的真实性予以确认，双方当事人之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，应为有效。庞光辉抗辩借款合同无效，并未举出相应证据予以证实，一审法院对庞光辉的抗辩意见不予采纳。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 魏莉琴并未举证证实2018年3月29日《借款协议》签订前所形成的借款系庞光辉、刘潇燕夫妻共同意思表示或者款项用于了共同生活或者共同生产经营，因此，魏莉琴主张此前借款刘潇燕应承担共同还款责任不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院不予支持。魏莉

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1180号 上诉人（原审被告）：庞光辉，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏莉琴，女，1965年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 原审被告：刘潇燕，女，1978年9月11日出生……