承揽合同纠纷 （2019）鲁16民终1656号

根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人一方基于合同向对方提起诉讼或请求，而不能向与合同关系无关的第三方提出请求。虽然原告北讯公司提交的《机械式立体停车设备加工承揽合同》和《变更协议》证实，合同相对方为金诺实业公司，但是根据原告北讯公司提交的说明，可以证实南阳市仲景花园小区立体车库项目的实际业主系被告刘福国，且原告北讯公司未提交被告刘福国与被告金诺实业公司的挂靠协议予以证实被告刘福国与被告南阳金诺实业公司存在挂靠关系，且在庭审过程中，原告北讯公司亦承认与被告刘福国另行签订了相应的承揽合同补充协议，且涉案工程的验收方亦为被告刘福国，支付承揽费用的亦为被告刘福国及刘福国授权委托之人，因此，当事人一方是原告北讯公司，另一方是被告刘福国，被告金诺实业公司并非该承揽合同的当事人。因此，北讯公司要求被告金诺实业公司，无事实及法律依据，不予支持；被告刘福国作为南阳市仲景花园小区立体车库项目的实际业主及委托人，在支付了部分承揽费之后，应及时支付剩余费用，根据合同约定的金额、付款情况，剩余货款899200元（1999200元-1100000元）未支付。因被告刘福国未及时支付

根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人一方基于合同向对方提起诉讼或请求，而不能向与合同关系无关的第三方提出请求。虽然原告北讯公司提交的《机械式立体停车设备加工承揽合同》和《变更协议》证实，合同相对方为金诺实业公司，但是根据原告北讯公司提交的说明，可以证实南阳市仲景花园小区立体车库项目的实际业主系被告刘福国，且原告北讯公司未提交被告刘福国与被告金诺实业公司的挂靠协议予以证实被告刘福国与被告南阳金诺实业公司存在挂靠关系，且在庭审过程中，原告北讯公司亦承认与被告刘福国另行签订了相应的承揽合同补充协议，且涉案工程的验收方亦为被告刘福国，支付承揽费用的亦为被告刘福国及刘福

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1656号上诉人（原审被告）：刘福国，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地：山东省邹平市开发区会仙二路。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。被上诉……