民事其他 （2017）最高法民申4772号

已支付全部价款是排除执行的必要条件。如前所述，案外人邓修葵主张其已支付全部价款的依据不足。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。因此邓修葵的再审理由不能成立。应当驳回其再审申请。综上，邓修葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓修葵的再审申请。审 判 长　　张　纯审 判 员　　潘勇锋审 判 员　　李晓云二〇一七年十一月二十四日法官助理　　陈明克书 记 员　　李蕴娇

已支付全部价款是排除执行的必要条件。如前所述，案外人邓修葵主张其已支付全部价款的依据不足。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。因此邓修葵的再审理由不能成立。应当驳回其再审申请。综上，邓修葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓修葵的再审申请。审 判 长　　张　纯

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓修葵，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室。法定代表人：赵奇宇，该公司董……