承揽合同纠纷 （2019）甘11民终705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付所欠劳务费34044.92元，庭审中，原告承认被告于2013年2月7日向其转账支付10000元，于2014年通过转账向其支付了20000元，以上共计支付30000元，尚欠劳务费4044.92元未付，故原告要求被告支付原告劳务费34044.92元，并承担经济损失的请求过高，对高出部分不予支持；被告关于不欠原告劳务费的答辩主张，与本院查明的事实不符，对其答辩理由不予采纳；对原告所完成工程是否存在质量问题、被告是否通知原告进行返修的事实，被告未能提供相关证据证实，故对被告关于原告所承包的锅炉房粉刷工程存在严重的质量问题，导致被告多支出返修费33079元的答辩主张，不予采纳；原告向法庭提交的其与被告短信往来记录，能够证实原告一直向被告催要劳务费的事实主张，且被告对原告向其要劳务费的事实一直未予否认，故对被告关于本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的答辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付所欠劳务费34044.92元，庭审中，原告承认被告于2013年2月7日向其转账支付10000元，于2014年通过转账向其支付了20000元，以上共计支付30000元，尚欠劳务费4044.92元未付，故原告要求被告支付原告劳务费34044.92元，并承担经济损失的请求过高，对高出部分不予支持；被告关于不欠原告劳务费的答辩主张，与本院查明的事实不符，对其答辩理由不予采纳；对原告所完成工程是否存在质量问

签发会签拟稿甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终705号上诉人(原审原告)：赵海荣，男，汉族，1968年12月12日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被上诉人(原审被告)：朱国正，男，汉族，1973年3月16日生，甘肃省武山县人，农民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人赵海荣因与被上诉人朱国正承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民……