合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）盐民初字第130号

原告成海洋在袁花酒店公司经营过程中，向袁花酒店公司投入资金的事实，有相关付款凭证及《还款协议》和两被告当庭陈述证实，依法应予认定。由于袁花酒店公司在经营过程中，并未与成海洋共同经营该公司，故成海洋向郁立兵及袁花酒店公司索要投资款项，为此，被告郁立兵、袁花酒店公司共同作为甲方，与乙方成海洋签订《还款协议》，确认成海洋共计投入资金4200000元，且已还款700000元，对剩余所欠3500000元的还款方式及期限等作了明确约定。该《还款协议》能够证明，袁花酒店公司对该公司以郁立兵名义收取原告成海洋款项并用于公司经营的事实是认可的，且被告袁花酒店公司与郁立兵共同承诺还款，故该债务应认定为被告袁花酒店公司与郁立兵的共同债务，且袁花酒店公司与郁立兵对该债务负有连带偿还责任。现袁花酒店公司为本公司与郁立兵的共同债务提供担保，并不违背法律禁止性规定。因此，原、被告三方所签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行。关于两被告在《还款协议》签订之前，已还款项是70万元还是83万元的问题。因《还款协议》中已经确认还款协议签订之前，被告

原告成海洋在袁花酒店公司经营过程中，向袁花酒店公司投入资金的事实，有相关付款凭证及《还款协议》和两被告当庭陈述证实，依法应予认定。由于袁花酒店公司在经营过程中，并未与成海洋共同经营该公司，故成海洋向郁立兵及袁花酒店公司索要投资款项，为此，被告郁立兵、袁花酒店公司共同作为甲方，与乙方成海洋签订《还款协议》，确认成海洋共计投入资金4200000元，且已还款700000元，对剩余所欠3500000元的还款方式及期限等作了明确约定。该《还款协议》能够证明，袁花酒店公司对该公司以郁立兵名义收取原告成海洋款项并用于公司经营的事实是认可的，且被告袁花酒店公司与郁立兵共同承诺还款，故该债务应认定为被告袁花酒店

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第130号原告成海洋，居民。委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。被告郁立兵，居民。被告海宁袁花假日大酒店有限公司。法定代表人郁立兵，该公司执行董事。上述两被告共同委托代理人许民强，浙江峻德律师事务所律师。原告成海洋与被告郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司（下称袁花酒店公司）欠款纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭……