财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终755号

案涉火灾事故发生后，大方县公安局消防大队经过调查，认定案涉火灾起火点位于众天圆海绵厂二层最北侧，排除自然、小孩玩火、雷击、外来飞火、遗留火种等引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。大方县公安局消防大队作出火灾事故认定，是履行《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”规定的职责范围。根据该火灾事故认定，案涉火灾起火点位于众天圆海绵厂生产经营的厂房内，虽众天圆海绵厂和先雷称火灾事故认定书认定的起火点处无电源和电线，但其提供的证据不能反驳大方县公安局消防大队作出的火灾事故认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对众天圆海绵厂的主张，本院不予支持。关于众天圆海绵厂称涉案厂房的所有人是大方经开区管委会，大方经开区管委会未尽到对消防设施的管理责任，应承担过错责任的主张，根据《

案涉火灾事故发生后，大方县公安局消防大队经过调查，认定案涉火灾起火点位于众天圆海绵厂二层最北侧，排除自然、小孩玩火、雷击、外来飞火、遗留火种等引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。大方县公安局消防大队作出火灾事故认定，是履行《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”规定的职责范围。根据该火灾事故认定，案涉火灾起火点位于众天圆海绵厂生产经营的厂房内，虽众天圆海绵厂和先雷称火灾事故认定书认定的起火点处无电源和电线，但其提供的证据不能反驳大方县公安局消防大队作出的火灾事故认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终755号 上诉人（原审被告）：大方县众天圆海绵厂。住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区（循环经济园区）。 投资人：先雷，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司。注册地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事……