加工合同纠纷 （2015）二中民申字第02007号

关于永裕资产公司认为东方家具公司应当支付家具质量不合格的违约金，一审对此未支持，属认定基本事实缺乏证据证明的意见：根据永裕资产公司与东方家具公司签订的加工订货合同，永裕资产公司应当在厂内对家具验收，货到工地并安装完毕后一周内，永裕资产公司应当及时验收，否则视为货物合格。根据查明的事实，2011年6月3日永裕资产公司派人前往东方家具公司对家具进行厂内验收，但双方并未履行任何书面验收手续。之后，东方家具公司分批向永裕公司供货，直至2011年7月26日交付最后一批家具。永裕资产公司也未举证证明曾按照合同约定在最后一批家具安装完毕后一周内就家具质量提出过异议。另外，一审勘验的结果虽然发现东方家具公司加工的家具部分存在瑕疵，但一审已根据东方家具公司在一审中同意对永裕资产公司认为存在瑕疵的12项内容中的10项予以免费维修的意见，判令东方家具公司这些项目进行免费维修，亦判决对12项内容的一项进行维修或更换。故综合以上情节，一审认为家具应视为合格，并驳回永裕资产公司主张对方支付家具质量不合格的违约金的诉讼请求并无不当。关于永裕资产公司认为一审判决其给付迟延支付货款的违约金，属认定基本事实缺乏证据证明的

关于永裕资产公司认为东方家具公司应当支付家具质量不合格的违约金，一审对此未支持，属认定基本事实缺乏证据证明的意见：根据永裕资产公司与东方家具公司签订的加工订货合同，永裕资产公司应当在厂内对家具验收，货到工地并安装完毕后一周内，永裕资产公司应当及时验收，否则视为货物合格。根据查明的事实，2011年6月3日永裕资产公司派人前往东方家具公司对家具进行厂内验收，但双方并未履行任何书面验收手续。之后，东方家具公司分批向永裕公司供货，直至2011年7月26日交付最后一批家具。永裕资产公司也未举证证明曾按照合同约定在最后一批家具安装完毕后一周内就家具质量提出过异议。另外，一审勘验的结果虽然发现东方家具公司加

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第02007号再审申请人（一审被告）：北京永裕智辰资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号***层。法定代表人：申海杰，该公司总经理。委托代理人：智会杰，该公司经理。被申请人（一审原告）：北京东方宏业家具有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，该公司总经理。再审申请人北京永裕智辰……