追索劳动报酬纠纷 （2019）川09民终1022号

在（2018）川0922民初820号民事调解书的“事实和理由”中载明了“原告于2012年9月至2017年12月期间，一直在被告李林勇的射洪县涪鑫过滤设备有限公司提供劳务。2018年1月23日，原被告进行了劳务结算，现被告下欠劳务费140000元至今未付”，且该调解书的协议内容已对该140000元的劳务费用进行了处理，虽然协议内容未载明劳务费产生的具体时间段，但是邓仁双在“事实和理由”中载明了“原告于2012年9月至2017年12月期间”，故应视为（2018）川0922民初820号民事调解书已对2012年9月至2017年12月期间的劳务费进行了处理。本案邓仁双再次主张2017年8月至12月劳务费17500元，与（2018）川0922民初820号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓仁双的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：本案邓仁双是否属于重

在（2018）川0922民初820号民事调解书的“事实和理由”中载明了“原告于2012年9月至2017年12月期间，一直在被告李林勇的射洪县涪鑫过滤设备有限公司提供劳务。2018年1月23日，原被告进行了劳务结算，现被告下欠劳务费140000元至今未付”，且该调解书的协议内容已对该140000元的劳务费用进行了处理，虽然协议内容未载明劳务费产生的具体时间段，但是邓仁双在“事实和理由”中载明了“原告于2012年9月至2017年12月期间”，故应视为（2018）川0922民初820号民事调解书已对2012年9月至2017年12月期间的劳务费进行了处理。本案邓仁双再次主张2017年8月至12月劳务费

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1022号 上诉人（原审原告）：邓仁双，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：射洪县涪鑫过滤设备有限公司，住所地四川省射洪县涪西镇玉龙村，统一社会信用代码9151092259996426XL。 法定代表人：胡小清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 上诉人邓仁双因与被……