买卖合同纠纷 （2016）云01民终5782号

本案存在如下争议焦点：一、双方的购销合同是否已经履行完毕；二、合同约定的付款条件是否已经成就；三、诉讼时效是否超过；四、被告是否应当承担逾期付款的违约责任。针对争议焦点一：一审法院认为，原被告在诉讼中及其提交的证据，在履行供货方面，除提交有电缆未履行外，其它设备供应并没有争议，就电缆供应方面的问题，双方已经初步形成一致意见，由原告承担35.6万元的损失，此款项在合同总价款中扣除。至于被告所提出的尚有部分设备未安装问题，依据原、被告签订的合同约定，设备的安装由被告承担，原告的义务只是指导安装、调试，因此，设备至今未安装的责任不应归于原告，被告不应以此为由拒不支付该阶段款项。而原告已经依约履行了设备供给被告的义务，被告应当支付相应的货款给原告。针对争议焦点二：双方合同约定：1、待机组投入试运行72小时，业主出具临时验收书后15日内被告向原告支付合同总价值的5%，人民币50万元；2、合同总价值的5%，人民币50万元，作为质保金，在机组投运贰年期满业主出具最终验收证书后15日内，一次性付清。对于该阶段一，一审法院认为，虽然原告不能证明供货的机组已经验收合格，但是该机组已经实际投入使用，即使存在

本案存在如下争议焦点：一、双方的购销合同是否已经履行完毕；二、合同约定的付款条件是否已经成就；三、诉讼时效是否超过；四、被告是否应当承担逾期付款的违约责任。针对争议焦点一：一审法院认为，原被告在诉讼中及其提交的证据，在履行供货方面，除提交有电缆未履行外，其它设备供应并没有争议，就电缆供应方面的问题，双方已经初步形成一致意见，由原告承担35.6万元的损失，此款项在合同总价款中扣除。至于被告所提出的尚有部分设备未安装问题，依据原、被告签订的合同约定，设备的安装由被告承担，原告的义务只是指导安装、调试，因此，设备至今未安装的责任不应归于原告，被告不应以此为由拒不支付该阶段款项。而原告已经依约履行了设

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5782号上诉人（原审被告）：云南省玉溪水力发电设备有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区工业园区观音山片区创业路**号。法定代表人：张国荣，系该公司总经理。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明自动化成套（集团）有限公司。法定代表人：陈俭民，系公司总经理。住所：昆明市盘龙区白塔路***号……