民间借贷纠纷 （2016）桂11民终27号

被上诉人二审提供的证据真实可信，证据能够证实被上诉人分别向上诉人催收过二笔借款总额842500元的逾期利息，该二笔借款拆分后的数额与被上诉人分二案提起诉讼主张的借款本金数额相一致，对于被上诉人二审提交的证据，本院予以认定。综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，一审认定上诉人因金裕公司经营需要于2013年6月6日向被上诉人借款50万元，按月利率2%计付借款利息并由金裕公司提供担保，还款期限于2013年9月4日届满后至2015年8月5日止，除已付利息外尚欠该笔借款本金50万的事实清楚，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人归还借款50万元及相应利息？本院认为，（一）上诉人程时选向被上诉人借款50万元的事实清楚，证据充分，上诉人在一、二审中均确认已按合同约定收取了2015年8月5日以前的利息，由于借款已逾期，被上诉人请求上诉人依法还款付息，合法有据，一审判令上诉人按约定年利率24%计付逾期借款利息并无不当，本院予以维持。（二）上诉人提出已付利息已超出法律规定的利率上限、对多付的利息应抵扣本金的主张，依据不足，本院不予采纳；另上诉人提出该50万元的借款应扣除被上诉人另

被上诉人二审提供的证据真实可信，证据能够证实被上诉人分别向上诉人催收过二笔借款总额842500元的逾期利息，该二笔借款拆分后的数额与被上诉人分二案提起诉讼主张的借款本金数额相一致，对于被上诉人二审提交的证据，本院予以认定。综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，一审认定上诉人因金裕公司经营需要于2013年6月6日向被上诉人借款50万元，按月利率2%计付借款利息并由金裕公司提供担保，还款期限于2013年9月4日届满后至2015年8月5日止，除已付利息外尚欠该笔借款本金50万的事实清楚，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人归还借款50万元及相应利息？本院认为，（一）上诉人

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终27号上诉人（一审被告）：程时选，男，汉族。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：邓仕明，男，汉族。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。一审被告：广西金裕实业股份有限公司，住所地贺州市平桂管理区望高镇323国道望高段南侧。法定代表人：程钦昊，该公司负责人。上……