金融借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第00821号

民生银行苏州分行与黄德元、黄某、范某、同里油脂公司、华伦公司之间签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。民生银行苏州分行与同里油脂公司所签的2012苏（园）银承字第0370号《银行承兑协议》项下承兑汇票现已承兑，民生银行苏州分行已垫付2971119.51元汇票金额，故同里油脂公司应返还民生银行苏州分行上述垫付款。对于民生银行苏州分行主张按日万分之五自2013年5月20日起计收罚息的主张，原审法院认为，对于罚息双方间有明确约定，且该约定不违反相关法律规定的，应首先适用双方的约定。现民生银行苏州分行与同里油脂公司之间签署的2012苏（园）银承字第0370号《银行承兑协议》对于罚息已作了明确约定，即按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率计算罚息，且民生银行苏州分行与黄德元间的《个人综合授信借款合同》亦载明与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，借款以借款凭证（或电子凭证）为准，其余业务以具体业务合同为准，故罚息应按年息5.6%，自2013年5月20日

民生银行苏州分行与黄德元、黄某、范某、同里油脂公司、华伦公司之间签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。民生银行苏州分行与同里油脂公司所签的2012苏（园）银承字第0370号《银行承兑协议》项下承兑汇票现已承兑，民生银行苏州分行已垫付2971119.51元汇票金额，故同里油脂公司应返还民生银行苏州分行上述垫付款。对于民生银行苏州分行主张按日万分之五自2013年5月20日起计收罚息的主张，原审法院认为，对于罚息双方间有明确约定，且该约定不违反相关法律规定的，应首先适用双方的约定。现民生银行苏州分行与同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00821号上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人陆勇军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被上诉人（原审被告）黄德元。被上诉人（原审被告）袁佩华。被上诉人（原审被告）黄涛。被上诉人（原……