民间借贷纠纷 （2016）川09民终453号

债务应当清偿。被上诉人代孝明主张与胡志泽、熊红英之间建立了民间借贷关系，提供了由胡志泽、熊红英亲笔书写的借据，借据上明确记明了借款金额，并提供了银行取款记录作其履行了出借款项义务的佐证。上诉人在一审审理中提供了证人证言、行政处罚决定书等拟证实本案借款实际出借人为案外人代绵军，出借人代绵军明知上诉人赌博而向其借款。但其提供的证据不足以证明该案借款系由向代绵军的借款转让给代孝明而形成的债务，被上诉人代孝明提供的证据相对于上诉人胡志泽、熊红英提供的证据具有优势证明力。故上诉人胡志泽、熊红英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人胡志泽、熊红英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任红兵审　判　员　　李吉源代理审判员　　杨怡伶二〇一六年六月十六日书　记　员　　肖　敏 关注

债务应当清偿。被上诉人代孝明主张与胡志泽、熊红英之间建立了民间借贷关系，提供了由胡志泽、熊红英亲笔书写的借据，借据上明确记明了借款金额，并提供了银行取款记录作其履行了出借款项义务的佐证。上诉人在一审审理中提供了证人证言、行政处罚决定书等拟证实本案借款实际出借人为案外人代绵军，出借人代绵军明知上诉人赌博而向其借款。但其提供的证据不足以证明该案借款系由向代绵军的借款转让给代孝明而形成的债务，被上诉人代孝明提供的证据相对于上诉人胡志泽、熊红英提供的证据具有优势证明力。故上诉人胡志泽、熊红英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终453号上诉人（原审被告）胡志泽，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人。上诉人（原审被告）熊红英，胡志泽之妻，生于1973年10月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。二上诉人的委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代孝明，男，生于1962年2月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人胡兵……