买卖合同纠纷 （2017）冀06民终1056号

部分对该部分未给予任何说明、反驳及否定，因此，一审法院对该部分审理存在遗漏，望二审法院予以纠正。2、一审法院未认定华威塑料公司于2011年12月26日给天发化工公司出具的欠条不具有真实性错误。2011年12月26日，华威塑料公司与天发化工公司对以前的经济往来进行对账，对账后，华威塑料公司为天发化工公司出具了欠条（欠条所显示的1121423元）。但事后，华威塑料公司又发现了天发化工公司出具的两张收条，收条的落款时间分别为2008年6月30日、09年1月19日，金额分别为10万元、6万元，因此截止到2011年12月26日，华威塑料公司尚欠天发化工公司961423元，而非欠条所显示的1121423元。但一审法院判决书第3页认定：“被告出具的2011年12月26日的欠条，应认定此收条的付款以扣减”。一审法院如此认定的证据是什么，本案双方对账后将所有的收款条和收货单进行了销毁，这两张收款条的存在说明当时对账的不真实、欠条中欠款数额1121423元应扣除该16万元。3、华威塑料公司曾于2012年2月22日给付天发化工公司现金30万元，应从961423元中扣除。华威塑料公司曾于2012年2月22日，

部分对该部分未给予任何说明、反驳及否定，因此，一审法院对该部分审理存在遗漏，望二审法院予以纠正。2、一审法院未认定华威塑料公司于2011年12月26日给天发化工公司出具的欠条不具有真实性错误。2011年12月26日，华威塑料公司与天发化工公司对以前的经济往来进行对账，对账后，华威塑料公司为天发化工公司出具了欠条（欠条所显示的1121423元）。但事后，华威塑料公司又发现了天发化工公司出具的两张收条，收条的落款时间分别为2008年6月30日、09年1月19日，金额分别为10万元、6万元，因此截止到2011年12月26日，华威塑料公司尚欠天发化工公司961423元，而非欠条所显示的1121423元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1056号上诉人（原审原告）：雄县天发化工有限公司，住所地雄县铃铛阁大街东段。法定代表人：李占奎，该公司经理。委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雄县华威塑料制品有限公司，住所地雄县雄州镇古庄头村。法定代表人：赵占月，该公司经理。委托诉讼代理人：王丙午，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金双，河……