合伙协议纠纷 （2018）鲁09民终321号

虽然涉案楼房系违章建筑，但行政机关并未对此建筑作出认定及处理，且即便因该建筑物系违章建筑物而造成损失，该损失的后果亦应由原被告承担，但对于原被告之间，双方均应各自向对方承担相应的责任，因此，一审法院确认该意见书可作为定案依据。该工程系由原告组织施工，不应产生“企业管理费”、“利润”，因此，鉴定意见书中的“企业管理费”合计78370.36元、“利润”合计42551.45元均应予以扣除。“人工费”不应扣除，该鉴定意见书中不存在所谓的“防水费”。5、原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告提出原告的该项请求超过两年诉讼时效。原告则提出合同中并没有约定支付工程款的时间及结算时间，应从原告主张权利之日起计算时效，因此未超过诉讼时效。原告对此提出的理由，符合法律规定，一审法院予以采信，一审法院确认原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求未超过诉讼时效。一审法院认为，（2013）泰山民初字第497号民事判决书已对原被告双方签订的《盖房协议》的效力作出认定，即该协议既不违反法律规定，亦未侵犯第三人合法权益，应被认定为合法有效。原被告之间系合伙关系，被告提出其所分得的三套房产系其向原告买

李兴玉、李兴国合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终321号上诉人（原审被告）：李兴玉，男，1956年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1960年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人李兴玉因……