民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第488号

上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯、阮瀚瑶为被上诉人邱玲燕、阮剑光向被上诉人徐小惠借款200万元提供保证担保，被上诉人徐小惠向被上诉人邱玲燕交付了借款200万元，事实清楚，有借条、借款凭证和付款委托书为据。被上诉人邱玲燕、阮剑光与被上诉人徐小惠之间存在的民间借贷关系合法有效。被上诉人邱玲燕、阮剑光应按约向被上诉人徐小惠还本付息，上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯、阮瀚瑶也应按约向被上诉人徐小惠承担连带责任。因被上诉人邱玲燕和阮剑光、上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯和阮瀚瑶均未按约履行，构成违约，应承担相应的法律责任。原审法院对此所作的判决得当，本院予以支持。上诉人阮丹萍称被上诉人阮剑光和邱玲燕已还清讼争的借款，在原审提供了三份银行转账交易凭证，即2012年11月16日被上诉人邱玲燕转账给陈全全100万元、2012年12月20日被上诉人邱玲燕转账给陈全全115万元、2012年12月28日被上诉人邱玲燕转账给陈全全110万元。而被上诉人徐小惠提供的三份银行凭证显示2012年11月14日陈全全转账给被上诉人邱玲燕100万元，2012年12月5日陈全全转账给被上诉人邱玲燕115万元，2012年12月26日陈全

上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯、阮瀚瑶为被上诉人邱玲燕、阮剑光向被上诉人徐小惠借款200万元提供保证担保，被上诉人徐小惠向被上诉人邱玲燕交付了借款200万元，事实清楚，有借条、借款凭证和付款委托书为据。被上诉人邱玲燕、阮剑光与被上诉人徐小惠之间存在的民间借贷关系合法有效。被上诉人邱玲燕、阮剑光应按约向被上诉人徐小惠还本付息，上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯、阮瀚瑶也应按约向被上诉人徐小惠承担连带责任。因被上诉人邱玲燕和阮剑光、上诉人阮丹萍、被上诉人阮依凯和阮瀚瑶均未按约履行，构成违约，应承担相应的法律责任。原审法院对此所作的判决得当，本院予以支持。上诉人阮丹萍称被上诉人阮剑光和邱玲燕已还清讼争的借款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第488号上诉人（原审被告）：阮丹萍。委托代理人：唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人：钱航，浙江锦丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐小惠。委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱玲燕。被上诉人（原审被告）：阮剑光。被上诉人（原审被告）：阮依凯。被上诉人（原审被告）：阮瀚瑶。上诉人阮丹萍为……