合伙协议纠纷 （2016）湘06民终1213号

本案争议的焦点问题是：一、双方合伙经营的酒店是否转让；二、吴贵芳、陈建华与毛姿萱的合伙关系应否解除，其出资在毛姿萱名下的投资款208000元及酒店盈余应如何返还。关于焦点一，吴贵芳、陈建华主张合伙经营的酒店并未转让，但未提交任何证据证实毛姿萱与其他合伙人仍然继续经营该酒店，而毛姿萱主张该酒店已于2015年2月27日廉价转让，提交了经其他合伙人到场签订的转让协议，且有证人李某到庭证实，故认定双方共同经营的平江县嘉源酒店已经转让。关于焦点二，吴贵芳、陈建华与毛姿萱共同出资经营酒店，双方已形成合伙关系，并口头约定按股份分配盈亏，现双方均同意解除合伙关系，予以准许。因双方口头约定了盈余按股份比例分配，且自2012年3月19日至2014年5月31日毛姿萱都按约定将酒店经营收益分配给吴贵芳、陈建华。自2014年6月后，虽然吴贵芳、陈建华提交了该酒店至2015年2月仍处于盈利的证据，但经营至2015年2月27日酒店转让时，吴贵芳、陈建华并没有证据证实该酒店经最后清算尚有盈余。事实上，毛姿萱与其他合伙人共同投资2600000元合伙经营平江县嘉源大酒店，而转让时作价仅350000元，属廉价转让，而吴贵芳

本案争议的焦点问题是：一、双方合伙经营的酒店是否转让；二、吴贵芳、陈建华与毛姿萱的合伙关系应否解除，其出资在毛姿萱名下的投资款208000元及酒店盈余应如何返还。关于焦点一，吴贵芳、陈建华主张合伙经营的酒店并未转让，但未提交任何证据证实毛姿萱与其他合伙人仍然继续经营该酒店，而毛姿萱主张该酒店已于2015年2月27日廉价转让，提交了经其他合伙人到场签订的转让协议，且有证人李某到庭证实，故认定双方共同经营的平江县嘉源酒店已经转让。关于焦点二，吴贵芳、陈建华与毛姿萱共同出资经营酒店，双方已形成合伙关系，并口头约定按股份分配盈亏，现双方均同意解除合伙关系，予以准许。因双方口头约定了盈余按股份比例分配，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1213号上诉人（原审原告）:吴贵芳。上诉人（原审原告）:陈建华。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黎昊。被上诉人（原审被告）:毛姿萱（曾用名毛争辉）。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人吴贵芳、陈建华因与被上诉人黎昊、毛姿萱合伙协议纠……