民间借贷纠纷 （2018）晋10民终885号
裁判要旨
本案争执的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。根据庭审查明的事实，被告柴玲霞、高河江与原告系通过他人介绍相识。2007年5月9日，被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订了协议书，而本案所涉及的借款均是在协议书签订后形成，且大部分借据系被告高河江签字，用于公司经营。被告孟凡荣2014年4月向原告所借的款项700万元，系原告直接汇入被告斯特林公司账户，其余款项也是全部用于该公司经营，因此双方应当系民间借贷关系。关于债务主体，本案被告柴玲霞、高河江系夫妻关系。柴玲霞同时担任斯特林公司法定代表人，高河江为该公司股东，在借款时原告对此也明知，且本案所涉款项均是用于斯特林公司经营，虽然被告柴玲霞代表斯特林公司与孟凡荣签订协议约定，由孟凡荣办理矿山延续、保留、转产、手续费用。但该约定仅仅对斯特林公司与被告人孟凡荣具有约束力，被告不得以其内部约定对抗债权人，因此被告斯特林公司应当承担还款责任。原告要求被告柴玲霞、高河江、孟凡荣个人承担还款责任的请求不予支持。关于原告主体资格问题，根据某运业公司出具的证明，能够证明四被告向某运业公司的借款实际是原告个人的款项，因此本案原告具有主体资格主张权利。关于利
摘要
侯马市斯特林矿山设备有限公司、樊华军与柴玲霞、高河江等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终885号上诉人（原审被告）：侯马市斯特林矿山设备有限公司。法定代表人：柴玲霞，公司经理。委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊华军，男，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：柴玲霞，女，住侯马市。委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高河江，男，住侯马市，系柴玲霞丈夫。委托……