医疗损害责任纠纷 （2014）泸民终字第100号

本案一审中市中医院就李立平委托泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2013）临鉴字第1611号司法鉴定意见书提出异议并申请一审法院对其在贺逢壁的医疗过程中有无过错及过错参与度进行重新鉴定，故才重新鉴定形成四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2013）鉴字第1350号司法鉴定意见书。现市中医院仍对川菲司鉴所（2013）鉴字第1350号司法鉴定意见书有异议，要求再次对其在贺逢壁的医疗过程中有无过错及过错参与度进行鉴定。市中医院在一审中未能提供证据证明该鉴定意见符合需再次重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许。二审中市中医院又向本院提出同样的请求，但仍未提供充分的证据证明其请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，同时市中医院在二审庭审中也认为川菲司鉴所（2013）鉴字第1350号司法鉴定意见书的

本案一审中市中医院就李立平委托泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2013）临鉴字第1611号司法鉴定意见书提出异议并申请一审法院对其在贺逢壁的医疗过程中有无过错及过错参与度进行重新鉴定，故才重新鉴定形成四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2013）鉴字第1350号司法鉴定意见书。现市中医院仍对川菲司鉴所（2013）鉴字第1350号司法鉴定意见书有异议，要求再次对其在贺逢壁的医疗过程中有无过错及过错参与度进行鉴定。市中医院在一审中未能提供证据证明该鉴定意见符合需再次重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许。二审中市中医院又向本院提出同样的请求，但仍未提供充分的证据证明其请求符合《最高人民法院关于民

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第100号上诉人（原审被告）泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路11号，组织机构代码45099290-8。法定代表人吴滨，院长。委托代理人罗彦，女，1982年3月1日出生，汉族，泸州市中医医院职工。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李立平，男，1970年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李立……