案外人执行异议之诉 （2015）永中法民三终字第380号

案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，上诉人举证证实：被上诉人潘永福与其前妻唐嘉惠在2010年8月3日离婚时就夫妻双方共同所有讼争房产通过协议的方式赠予上诉人潘某某，该赠予协议合法有效。但根据我国《合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中房产的赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。诉争的房屋所有权尚没有办理产权变更登记，房屋所有权仍属于原户主潘永福。且经本院审查，被上诉人潘永福在2011年时将涉案的房屋以潘永福的名义在永州市住房公积金管理中心零陵管理部贷款15万元，现该套住房的房产证至今还抵押在零陵区房产局。根据我国《合同法》第一百八十六条之规定，赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被上诉人潘永福在2011年时将涉案的房屋以潘永福的名义在永州市住房公积金管理中心零陵区

案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，上诉人举证证实：被上诉人潘永福与其前妻唐嘉惠在2010年8月3日离婚时就夫妻双方共同所有讼争房产通过协议的方式赠予上诉人潘某某，该赠予协议合法有效。但根据我国《合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中房产的赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第380号上诉人（原审原告）潘某某。委托代理人唐嘉穗，系上诉人之母。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏愿来。被上诉人（原审被告）潘永福。上诉人潘某某与被上诉人苏愿来、潘永福案外人执行异议之诉一案，不服零陵区人民法院（2014）永民初字第1148号民事判决，于2015年6月28日通过一审法院向本院提出上……