公路货物运输合同纠纷 （2017）闽05民终5101号

黄自团主张周清爽居间介绍其与吕子云达成公路货物运输合同，但周清爽予以否认，且黄自团并未提供任何证据证明，周清爽并非本案公路货物运输合同的相对人，根据合同相对性原则，黄自团要求周清爽承担赔偿责任，不予支持。根据黄自团提供的其与李永尉的通话录音资料，黄自团在告知李永尉因货损黄自团赔偿了货主3万多时，李永尉也表示其被吕子云扣了5700多，吕子云又是闽Ｃ×××××号车辆的所有人，可见，李永尉是受吕子云雇佣从事货物运输，李永尉作为雇员，在从事雇佣活动中因操作不当造成部分货物损毁，该法律责任应由雇主吕子云承担，黄自团要求被告李永尉承担赔偿责任，不予支持。英豪公司是闽Ｃ×××××号车辆的挂靠公司，并未实际参与该车辆的运营，故黄自团要求英豪公司承担赔偿责任，不予支持。黄自团主张其损失为人民币32518元，黄自团并为该主张提供了福建省南安市嘉帝建材有限公司出具的证明及佛山市百将陶瓷有限公司出具的收据为证，且李永尉在其与黄自团的通话录音中对黄自团称货损有3万多一事并不持异议，周清爽在其与黄自团的通话录音中对黄自团称已经将货款赔偿一事也并不持异议，综合黄自团提交的证据，可以认定黄自团因李永尉运输过程中造成瓷

黄自团主张周清爽居间介绍其与吕子云达成公路货物运输合同，但周清爽予以否认，且黄自团并未提供任何证据证明，周清爽并非本案公路货物运输合同的相对人，根据合同相对性原则，黄自团要求周清爽承担赔偿责任，不予支持。根据黄自团提供的其与李永尉的通话录音资料，黄自团在告知李永尉因货损黄自团赔偿了货主3万多时，李永尉也表示其被吕子云扣了5700多，吕子云又是闽Ｃ×××××号车辆的所有人，可见，李永尉是受吕子云雇佣从事货物运输，李永尉作为雇员，在从事雇佣活动中因操作不当造成部分货物损毁，该法律责任应由雇主吕子云承担，黄自团要求被告李永尉承担赔偿责任，不予支持。英豪公司是闽Ｃ×××××号车辆的挂靠公司，并未实际参

E*MERGEFORMAT福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5101号上诉人（原审被告）：吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄自团，男，1960年8月19日出生，住福建省南安市。原审被告：周清爽，女，1975年9月23日出生，……