婚姻家庭纠纷 （2020）浙01民终11090号

本案争议焦点为双方基于何种目的购置了案涉房屋。吕某主张双方是出于共同投资的目的购买了案涉房屋，姚某赠与吕某购买案涉房屋一半份额房款，并据此主张其享有案涉房屋一半的份额。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕某主张共同投资买房，一半购房款系姚某赠与吕某，其未提供任何书面或口头共同投资买房及赠与一半购房款的约定的证据。同时，投资讲究回报，姚某付清了全部购房款，而吕某却未支付购房款，此做法明显与常理及投资的惯常做法不符。因此，吕某主张购买案涉房屋系共同投资且姚某赠与吕某一半购房款，原审法院不予采信。反之，姚某、吕某原系恋爱关系，特别是在姚某离婚后，双方以结婚为交往目的，姚某考虑到二人婚后的生活购置了案涉房屋，并于2016年8月30日付清了全部购房款。为了表达结婚的诚意，××××年××月××日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买房合同》补充协议中姚某增加吕某作为共同购房人在合同上签字，在案涉房屋备案登记

本案争议焦点为双方基于何种目的购置了案涉房屋。吕某主张双方是出于共同投资的目的购买了案涉房屋，姚某赠与吕某购买案涉房屋一半份额房款，并据此主张其享有案涉房屋一半的份额。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕某主张共同投资买房，一半购房款系姚某赠与吕某，其未提供任何书面或口头共同投资买房及赠与一半购房款的约定的证据。同时，投资讲究回报，姚某付清了全部购房款，而吕某却未支付购房款，此做法明显与常理及投资的惯常做法不符。因此，吕某主张购买案涉房屋系共同投资且姚某赠与吕某一半购房款，原审法院不予采信。反之，姚某

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11090号 上诉人（原审被告）吕某，女，1961年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚某，男，1954年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人吕某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人……