金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00625号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，环香公司的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳，由于上述合同约定的浦发银行苏州分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，环香公司的异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州市环香房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市环香房地产开发有限公司承担。上诉人环香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：环香公司住所地为苏州市吴中区胥口镇，涉案抵押房产也在苏州市吴中区。同时涉案贷款合同履行在苏州市高新区，与苏州工业园区无关，因此有关管辖约定即便客观存在也应当是违法和无效的。且该约定系浦发银行苏州分行单方提供的格式条款，在订立合同时，浦发银行苏州分行并未向环香公司作出提示和说明，故该约定对环香公司不发生法律效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，环香公司的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳，由于上述合同约定的浦发银行苏州分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，环香公司的异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州市环香房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市环香房地产开发有限公司承担。上诉人环香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：环香公司住所地为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00625号上诉人（原审被告）苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人杜伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。诉讼代表人傅浩，该分行负责人。原审被告苏州创力建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15……