买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。帝源公司主张其与明林公司于2016年11月12日、11月22日签订总金额为84290元的2份订货合同，并将该2份合同的货款和之前业务往来中的应付货款一起转账至明林公司账户。但帝源公司举证的该2份合同并无明林公司签名或盖章确认，而案涉其余合同均加盖有双方合同专用章或公章，故在明林公司否认该2份合同存在的情形下，该2份合同未成立，帝源公司关于其已提前支付该2份合同项下货款的意见，一审法院不予采信。此外，帝源公司与竟源公司系关联公司，存在法人人格混同的事实，属“一套班子、两块牌子”，故在与明林公司的业务往来中，帝源公司与竟源公司应视为一体，同为明林公司的合同相对人。从帝源公司、竟源公司与明林公司所签订的8份空气净化器零部件买卖合同的履行情况看，明林公司不仅交付了合同约定的全部标的物，合同总金额为629680元，还多交付了DY870双风机7套。关于付款金额，张伟芳于2016年9月、10月向明林公司时任法定代表人白红林付款8.4万元的行为可认定为张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。帝源公司主张其与明林公司于2016年11月12日、11月22日签订总金额为84290元的2份订货合同，并将该2份合同的货款和之前业务往来中的应付货款一起转账至明林公司账户。但帝源公司举证的该2份合同并无明林公司签名或盖章确认，而案涉其余合同均加盖有双方合同专用章或公章，故在明林公司否认该2份合同存在的情形下，该2份合同未成立，帝源公司关于其已提前支付该2份合同项下货款的意见，一审法院不予采信。此外，帝源公司与竟源公司系关联公司，存在法人人格混同的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3938号上诉人（原审原告）：昆山市帝源环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇园区路308号2号房。法定代表人：白仁建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李前飞，该公司法务助理。委托诉讼代理人：龙秀玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市明林机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前工业集中区锡义路92#。法定代表……