金融借款合同纠纷 （2021）湘02民终539号

本案系金融借款合同纠纷。被告颜力新与原攸县农村信用合作联社签订的金融借款合同、被告何建波与原攸县农村信用合作联社签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原攸县农村信用合作联社如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告颜力新未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。原告攸县农商银行经湖南银监局批准承接了原攸县农村信用合作联社的债权，故被告颜力新应当向原告偿还该笔借款本息。对于被告谢娇英是否承担偿还责任的问题，经查，被告颜力新与谢娇英于2006年9月18日登记结婚，2007年10月9日登记离婚。故原告以被告谢娇英签署的承诺书为由，认为借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任缺乏事实依据。审理中，原告认为其对两被告的婚姻状况无权审核和进行调查。一审法院认为，原告作为专业性金融机构，在借款合同签订时，对借款人身份事项的审查与确认具有较高的注意义务。本案中，原告对被告颜力新与谢娇英的夫妻身份未尽到足够的审查和注意义务，存在过错，故原告认为涉案借款为夫妻共同债务，应共同承担偿还责

本案系金融借款合同纠纷。被告颜力新与原攸县农村信用合作联社签订的金融借款合同、被告何建波与原攸县农村信用合作联社签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原攸县农村信用合作联社如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告颜力新未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。原告攸县农商银行经湖南银监局批准承接了原攸县农村信用合作联社的债权，故被告颜力新应当向原告偿还该笔借款本息。对于被告谢娇英是否承担偿还责任的问题，经查，被告颜力新与谢娇英于2006年9月18日登记结婚，2007年1

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终539号上诉人（原审原告）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谢娇英，女，1962年8月16……