民间借贷纠纷 （2017）粤03民终15248号

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为上诉人叶日君是否实际支付被上诉人张佛森借款70000元。上诉人叶日君主张其于2015年6月23日以现金方式向被上诉人张佛森支付涉案借款70000元。在二审诉讼中,上诉人叶日君为证明其具有现金出借能力,提交了银行流水予以证明，但其所提交的银行流水所显示的现金存取情况与其所称每日存取现金的主张并不相符，亦与双方之前通过转账方式借款的交易习惯不同，且上诉人叶日君就借款方式、借款地点等借款细节，既未提交有关证人证言，亦未提供其他证据佐证借款事实的发生，故上诉人叶日君提交的证据尚未达到高度盖然性的证据标准，应承担举证不能的不利后果，其关于已实际出借涉案借款的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院依法对上诉人叶日君的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人叶日君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人叶日君负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为上诉人叶日君是否实际支付被上诉人张佛森借款70000元。上诉人叶日君主张其于2015年6月23日以现金方式向被上诉人张佛森支付涉案借款70000元。在二审诉讼中,上诉人叶日君为证明其具有现金出借能力,提交了银行流水予以证明，但其所提交的银行流水所显示的现金存取情况与其所称每日存取现金的主张并不相符，亦与双方之前通过转账方式借款的交易习惯不同，且上诉人叶日君就借款方式、借款地点等借款细节，既未提交有关证人证言，亦未提供其他证据佐证借款事实的发生，故上诉人叶日君提交的证据尚未达到高度盖然性的证据标准，应承担举证不能的不利后果，其关于已实际出借涉案借款的主张，依据不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15248号上诉人（原审原告）：叶日君，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址广西北海市合浦县，委托诉讼代理人：黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佛森，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，上诉人叶日君因与被上诉人张佛森民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤……