追偿权纠纷 （2017）晋01民终4190号

上诉人魏璇主张山西和信德隆融资担保有限公司起诉非本案客观事实，2016年12月27日被上诉人与山西天工铁合金、建设银行重新签订了一份合同，合同的履行期限、金额、利率等均发生变化，但未通知上诉人魏璇，就该份合同一审判决中其他原审被告亦有提及，二审中双方当事人均未向法庭提交该合同，该合同的真实与否与上诉人魏璇承担担保责任有直接联系，一审重审时应予以查明。其次，上诉人魏璇主张其在一审中，法院既未通知本人开庭，本人也未委托任何代理人参加诉讼，一审法院剥夺上诉人参加诉讼的权利，但一审中有魏璇和其他被告的共同代理人出庭，魏璇均予以否认，重审时应予以查明以切实保障当事人的诉讼权利。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016)晋0106民初3019号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西天工电力发展有限公司、陈晓伟、王晔、王双柱、魏璇预交的二审案件受理费55656元予以退回。审判长　　景铜柱审判员　　刘平则审判员　　李翠萍二〇一七年十二月六日书记员　　赵振清

上诉人魏璇主张山西和信德隆融资担保有限公司起诉非本案客观事实，2016年12月27日被上诉人与山西天工铁合金、建设银行重新签订了一份合同，合同的履行期限、金额、利率等均发生变化，但未通知上诉人魏璇，就该份合同一审判决中其他原审被告亦有提及，二审中双方当事人均未向法庭提交该合同，该合同的真实与否与上诉人魏璇承担担保责任有直接联系，一审重审时应予以查明。其次，上诉人魏璇主张其在一审中，法院既未通知本人开庭，本人也未委托任何代理人参加诉讼，一审法院剥夺上诉人参加诉讼的权利，但一审中有魏璇和其他被告的共同代理人出庭，魏璇均予以否认，重审时应予以查明以切实保障当事人的诉讼权利。综上所述，原判决认定基本事

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4190号上诉人（原审被告）：魏璇，女，1976年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层o法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。原审被告：山西天工……