民间借贷纠纷 （2021）黑06民终1208号

民间借贷合同属于实践性合同，以借款实际交付为生效要件。对合同是否生效的认定，应从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面全面、综合审查。本案的焦点是借款是否实际履行即原告是否向被告交付6万元的问题。从原告陈述的借款来源和交付方式看，原告陈述其借款来源于朋友的还款，没有取款凭证。原告只是陈述借款的交付方式为现金交付，其陈述不能客观、合理地证实将借款实际交付给被告，亦无其他证据佐证向被告交付6万元借款，对此应承担对己不利的后果。关于被告认可的4万元借款问题：被告自认其于2018年1月26日收到原告通过银行转账借款4万元，因原告在本院审理的（2020）黑0603民初1671案件中已经向被告主张该笔借款，本案不再重复审理。综上，一审法院不能认定原告王红艳向被告李敬梅交付借款6万元的事实，双方的民间借贷合同未生效。原告的的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王红艳的诉讼请求。本院认定事实：2018年

民间借贷合同属于实践性合同，以借款实际交付为生效要件。对合同是否生效的认定，应从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面全面、综合审查。本案的焦点是借款是否实际履行即原告是否向被告交付6万元的问题。从原告陈述的借款来源和交付方式看，原告陈述其借款来源于朋友的还款，没有取款凭证。原告只是陈述借款的交付方式为现金交付，其陈述不能客观、合理地证实将借款实际交付给被告，亦无其他证据佐证向被告交付6万元借款，对此应承担对己不利的后果。关于被告认可的4万元借款问题：被告自认其于2018年1月26日收到原告通过银行转账借款4万元，因原告在本院审理的（2020

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1208号上诉人(原审原告)：王红艳，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李敬梅，女，1982年4月24日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人王红艳因与被上诉人李敬梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省……