民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1611号

原告提供的借款合同真实有效,本院予以确认。被告孟国强不能按合同约定归还借款及利息，构成违约，对借期内的利息，应根据合同约定的月利率1.5%计算（从2012年1月18日至2013年1月17日）；对违约金，双方约定“违约赔偿金为应付利息的五倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金明显高于法律规定上限，故对原告同时请求利息及违约金应按月利率24%确认（从2013年1月18日至还款之日）。根据借款合同约定，被告丁北平和被告胡连江的保证形式应认定为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在保证期间内以诉讼的方式向借款人和保证人主张过债权，故保证人的保证责任并未免除，被告孟国强辩称其保证期间已过、不应承担保证责任的意见，本院不予支持。被告蒙联辩称其对被告孟国强该笔借款并不知情，亦未用于共同生活，本院认为该笔借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但无法确认属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蒙联承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据

原告提供的借款合同真实有效,本院予以确认。被告孟国强不能按合同约定归还借款及利息，构成违约，对借期内的利息，应根据合同约定的月利率1.5%计算（从2012年1月18日至2013年1月17日）；对违约金，双方约定“违约赔偿金为应付利息的五倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金明显高于法律规定上限，故对原告同时请求利息及违约金应按月利率24%确认（从2013年1月18日至还款之日）。根据借款合同约定，被告丁北平和被告胡连江的保证形式应认定为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1611号上诉人（原审原告）李平民，男，汉族。被上诉人（原审被告）孟国强，男，1969年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蒙联，女，1969年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）丁北平，男，1968年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡连江，男，52岁，农民。上诉人李平民与被上诉人孟国强、蒙联、丁北平、胡连江、……