运输合同纠纷 （2016）苏12民终2644号

合同当事人是享有合同权利和承担合同义务的主体。对于运输合同的托运人，首先，根据查明的事实，案涉防水板系金源公司生产并出售给昆明铁路局，金源公司负有运输和交付标的物的义务。其次，有关联系运输和订立合同等均由李旭东完成，现双方均认可李旭东的行为是金源公司的代理行为，由此产生的民事责任应由金源公司承担。故金源公司主张其为托运人的理由成立，依法予以支持。对于运输合同的承运人，首先，根据金源公司提供瑞捷公司开具的运输单据客户联，具备了合同的主要条款，符合双方的交易习惯，该运输合同依法已经成立。而瑞捷公司提供的同编号运输单据存根联，因该单据与相邻编号的单据在打印的墨色深浅、内容所处位置及格式等存在明显差异，即该证据存在重大瑕疵，不足以否定金源公司所持单据的客观真实性。其次，李旭东与刘海涛签订的公路货物运输协议书，因欠缺合同价款的主要条款，不能以此认定金源公司与刘海涛之间成立了运输合同。再次，根据金源公司、刘海涛陈述的事实，以及李旭东、陈志明反映的情况，均共同指认瑞捷公司系运输合同相对方。综合上述情形，根据民事诉讼盖然性的证明标准，应当认定瑞捷公司为运输合同承运人。瑞捷公司对此提出异议，但无充分的反

合同当事人是享有合同权利和承担合同义务的主体。对于运输合同的托运人，首先，根据查明的事实，案涉防水板系金源公司生产并出售给昆明铁路局，金源公司负有运输和交付标的物的义务。其次，有关联系运输和订立合同等均由李旭东完成，现双方均认可李旭东的行为是金源公司的代理行为，由此产生的民事责任应由金源公司承担。故金源公司主张其为托运人的理由成立，依法予以支持。对于运输合同的承运人，首先，根据金源公司提供瑞捷公司开具的运输单据客户联，具备了合同的主要条款，符合双方的交易习惯，该运输合同依法已经成立。而瑞捷公司提供的同编号运输单据存根联，因该单据与相邻编号的单据在打印的墨色深浅、内容所处位置及格式等存在明显差异

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2644号上诉人（原审被告）：无锡瑞捷物流有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路2455号A201-A202。法定代表人：胡秀芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金源交通设施有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇泥桥南街。法定代表人：马美凤，董事长。委托诉讼代理人：孙洪，江苏……