所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2707号

本案杨美英、薛明芳、薛军及薛淑清均系具有民事权利能力和民事行为能力人，依法享有自愿订立协议的权利，但从该协议的签订过程及在签订后双方并未至不动产部门进行房屋权属变更登记，609室房屋的权利证书仍由薛淑清实际持有，薛淑清仍实际占有、使用609室房屋，审理中薛淑清明确表示不履行该份协议等事实看，2014年的和解协议并非为薛淑清的真实意思表示。原审法院据此作出判决：杨美英、薛明芳、薛军要求确认609室房屋产权由杨美英、薛明芳、薛军、薛淑清四人共同共有的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人薛明芳不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定薛明芳放弃对609室房屋主张产权是错误的。607室房屋和609室房屋分列两个诉讼，所以在607室房屋诉讼中不可能涉及到609室房屋的处理。薛明芳当初撤回对609室房屋的诉讼，完全是基于原代理人没有代理该诉讼导致；二、原审法院认定2014年的和解协议非薛淑清的真实意思表示缺乏依据。薛淑清于2014年12月8日签订和解协议时具有完全民事行为能力，且和解协议系其本人亲自签署，该和解协议理应系薛淑清的真实意思表示。据此请求撤销原审法院判决，改判支持薛明芳在原审中的全部诉

本案杨美英、薛明芳、薛军及薛淑清均系具有民事权利能力和民事行为能力人，依法享有自愿订立协议的权利，但从该协议的签订过程及在签订后双方并未至不动产部门进行房屋权属变更登记，609室房屋的权利证书仍由薛淑清实际持有，薛淑清仍实际占有、使用609室房屋，审理中薛淑清明确表示不履行该份协议等事实看，2014年的和解协议并非为薛淑清的真实意思表示。原审法院据此作出判决：杨美英、薛明芳、薛军要求确认609室房屋产权由杨美英、薛明芳、薛军、薛淑清四人共同共有的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人薛明芳不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定薛明芳放弃对609室房屋主张产权是错误的。607室房屋和609室房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2707号上诉人（原审原告）薛明芳，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛淑清，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。原审原告杨美英，女，1930年8月28日出生，汉族，住上海市。原审原告薛军，男，……