金融借款合同纠纷 （2016）内05民辖终3号

扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司以其所有的煤炭提供担保，向中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行申请融资贷款1000万元，并由中国对外贸易运输（集团）总公司内蒙古分公司对质押物进行监管。三方先后签订了《商品融资合同》、《商品融资质押合同》和《商品融资质押监管协议》。其中，《商品融资合同》是确定借款和担保法律关系的主要合同，《商品融资质押合同》和《商品融资质押监管协议》都是基于主合同又签订的合同，且《商品融资合同》、《商品融资质押合同》与《商品融资质押监管协议》约定管辖地不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖不一致的，应当根据主合同确定管辖。因此原审法院依据《商品融资合同》中双方约定的管辖受理此案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　李　夫审判员　秦晓明审判员　刘桂红二〇一六年二月十五日书记员　郭　斌

扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司以其所有的煤炭提供担保，向中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行申请融资贷款1000万元，并由中国对外贸易运输（集团）总公司内蒙古分公司对质押物进行监管。三方先后签订了《商品融资合同》、《商品融资质押合同》和《商品融资质押监管协议》。其中，《商品融资合同》是确定借款和担保法律关系的主要合同，《商品融资质押合同》和《商品融资质押监管协议》都是基于主合同又签订的合同，且《商品融资合同》、《商品融资质押合同》与《商品融资质押监管协议》约定管辖地不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖不

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终3号上诉人（原审被告）：中国对外贸易运输（集团）总公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：郝静霞，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人：杨富，行长。原审被告：扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法……