民间借贷纠纷 （2017）皖01民终7258号

本案二审争议：绿荣亭公司向李邦萍、张俊德转款109万元是工程款还是本案所涉借款？李邦萍、张俊德对收到绿荣亭公司法定代表人蒋长彦转款109万元的事实，不持异议，但其否认系借款，而是工程款。在诉讼中绿荣亭公司提供了由其法定代表人蒋长彦通过银行转款109万元，有双方签订的借款协议、网上银行转款回单为证。同时，李邦萍、张俊德在绿荣亭公司提供的借支单上分别签字并摁手印，该事实足以证明李邦萍、张俊德系案涉借款协议的借款人。至于李邦萍、张俊德主张绿荣亭公司拖欠其工程款1502058.39元，应当与本案借款相互抵扣得理由。由于本案系民间借贷纠纷，如绿荣亭公司拖欠李邦萍、张俊德的工程款，李邦萍、张俊德可另案主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17734元，由李邦萍、张俊德负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一七年十二月十九日书记员　　马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件

本案二审争议：绿荣亭公司向李邦萍、张俊德转款109万元是工程款还是本案所涉借款？李邦萍、张俊德对收到绿荣亭公司法定代表人蒋长彦转款109万元的事实，不持异议，但其否认系借款，而是工程款。在诉讼中绿荣亭公司提供了由其法定代表人蒋长彦通过银行转款109万元，有双方签订的借款协议、网上银行转款回单为证。同时，李邦萍、张俊德在绿荣亭公司提供的借支单上分别签字并摁手印，该事实足以证明李邦萍、张俊德系案涉借款协议的借款人。至于李邦萍、张俊德主张绿荣亭公司拖欠其工程款1502058.39元，应当与本案借款相互抵扣得理由。由于本案系民间借贷纠纷，如绿荣亭公司拖欠李邦萍、张俊德的工程款，李邦萍、张俊德可另案主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7258号上诉人（一审被告）：李邦萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人（一审被告）：张俊德，男，1965年12月28日出生，汉族，住徽省舒城县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽绿荣亭园林景……