金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终145号

原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告赵长财提供借款，被告赵长财未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告在借款到期后多次组织工作人员催收借款，产生诉讼时效中断的效力，并未超过二年的诉讼时效期间，被告赵长财应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告赵长财偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2011年2月2日起至2012年2月1日止，扣除已偿还的利息1937.45元）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月2日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内多次向保证人催收借款，要求其承担连带责任保证，从催收之日起才计算保证合同的诉讼时效，亦未超过诉讼时效，故原告要求被告景

原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告赵长财提供借款，被告赵长财未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告在借款到期后多次组织工作人员催收借款，产生诉讼时效中断的效力，并未超过二年的诉讼时效期间，被告赵长财应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告赵长财偿还借款本金50000元并支付利息（按

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终145号上诉人（原审被告）：赵长财，男，汉族，1969年10月31日出生，住沁阳市。委托代理人周翔，沁阳市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地，沁阳市建设路31号。代表人：张红旗，行长。委托代理人：刘继师，该行客户经理。原审被告：景周平，男，汉族，1964年8月4日出生，住沁阳市。原审……