提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽01民终14092号

都春玲与沈阳智信联合商务服务有限公司之间的雇佣合同关系成立，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，都春玲在午休期间洗澡的行为与其工作的内容不具有关联性，都春玲的受伤并非因从事雇佣活动而造成。都春玲洗澡的地点也并非沈阳智信联合商务服务有限公司所提供。故沈阳智信联合商务服务有限公司对于都春玲的受伤并不存在过错。都春玲主张沈阳智信联合商务服务有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于沈阳市公安局北站地区分局是否能当承担赔偿责任的问题。本案系劳务合同纠纷，沈阳市公安局北站地区分局并非是该合同关系的相对方，都春玲提供的证据也不能证明其对都春玲的受伤存在过错，故其不应对都春玲承担赔偿责任。关于平安养老保险股份有限公司辽宁分公司是否承担赔偿责任的问题。本案系劳务合同纠纷，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司并非是该合同关系的相对方，其已明确表示不愿意成为本诉的当事人。故一审法院对平安养老保险股份有限公司辽宁分公司是否应当对都春玲承担赔偿

都春玲与沈阳智信联合商务服务有限公司之间的雇佣合同关系成立，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，都春玲在午休期间洗澡的行为与其工作的内容不具有关联性，都春玲的受伤并非因从事雇佣活动而造成。都春玲洗澡的地点也并非沈阳智信联合商务服务有限公司所提供。故沈阳智信联合商务服务有限公司对于都春玲的受伤并不存在过错。都春玲主张沈阳智信联合商务服务有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于沈阳市公安局北站地区分局是否能当承担赔偿责任的问题。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14092号上诉人（原审原告）：都春玲，女，1957年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝珍，辽宁省合同法研究会员工。被上诉人（原审被告）：沈阳智信联合商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街****。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王占新，北京大成（沈阳）……