买卖合同纠纷 （2021）黔02民终2257号

雅晟房开公司与被告东南机电公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》和《电（扶）梯设备定作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同履行自己的义务。现被告已违约，对原告要求被告按2017年9月28日签订的“电（扶）梯设备安装合同”约定继续履行安装义务，且在30天内将安装验收合格的五台电梯交付给原告使用的诉请，本院予以支持；因被告蔡向阳是以被告东南机电公司代理人的名义与雅晟房开公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》和《电（扶）梯设备定作合同》，被告蔡向阳不是合同相对人，故蔡向阳在本案中不承担责任。原告要求被告支付垫付的工人工资，原告未提供证据证明，不予支持；原、被告约定的违约金过高，应以未安装电梯金额为基数进行计算，计算至起诉之日，即以212500元×万分之三×600日=38250元；电梯外观装潢玻璃和担架租赁虽系原告支付的必要管理费用，但未提供相应的证据证明，不予支持。原、被告未约定保全费用，不予支持。被告辩称云欣苑小区西广场，合同中编号为“T25”的观光电梯已经安装完毕，庭审中被告未提供验收报告予以证明，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民合同

雅晟房开公司与被告东南机电公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》和《电（扶）梯设备定作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同履行自己的义务。现被告已违约，对原告要求被告按2017年9月28日签订的“电（扶）梯设备安装合同”约定继续履行安装义务，且在30天内将安装验收合格的五台电梯交付给原告使用的诉请，本院予以支持；因被告蔡向阳是以被告东南机电公司代理人的名义与雅晟房开公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》和《电（扶）梯设备定作合同》，被告蔡向阳不是合同相对人，故蔡向阳在本案中不承担责任。原告要求被告支付垫付的工人工资，原告未提供证据证明，不予支持；原

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2257号上诉人（原审被告）：娄底市东南机电设备工程有限公司，住所地：娄底市一大桥湘中农贸市场5栋4单元5-6楼，统一社会信用代码91431300691803450R。法定代表人：李呈祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师，执业证号：14313200210260855。被上诉人（原审原告）：六枝特区雅晟房……