执行异议之诉 （2017）皖12民终418号

2016年1月13日，一审法院执行时涉案车辆为案外人李梅掌控，王庆标没有提供证据证明张凯向其借款时已将车辆交付给王庆标。即使涉案车辆已交付给王庆标，因《中华人民共和国物权法》规定未办理抵押登记的交通运输工具，不得对抗善意第三人，本案中闻虎为善意第三人，张凯与王庆标未办理抵押登记，因此对王庆标的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王庆标的诉讼请求。案件受理费80元，由王庆标负担。二审中，王庆标申请证人张亚峰、李梅出庭作证，二人证明涉案车辆皖*****号轿车是属于其夫妻二人的，张凯的借款实际上是其夫妻以王庆标的名义出借的，在颍东区人民法院起诉也是以王庆标的名义起诉的。王庆标把钱给张凯后，皖*****号轿车就交给其夫妻了。王庆标代理人对两证人证言无异议。闻虎、张亚洲的代理人对两证人证言的真实性表示异议，没有证据证明两证人支付王庆标钱，且与本案关联性不大。本院认为：一审诉讼期间，王庆标并未申请李梅、张亚峰出庭作证，亦未提出张凯的借款实际上是李梅、张亚峰夫妻以王庆标的名义出借的，且

2016年1月13日，一审法院执行时涉案车辆为案外人李梅掌控，王庆标没有提供证据证明张凯向其借款时已将车辆交付给王庆标。即使涉案车辆已交付给王庆标，因《中华人民共和国物权法》规定未办理抵押登记的交通运输工具，不得对抗善意第三人，本案中闻虎为善意第三人，张凯与王庆标未办理抵押登记，因此对王庆标的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王庆标的诉讼请求。案件受理费80元，由王庆标负担。二审中，王庆标申请证人张亚峰、李梅出庭作证，二人证明涉案车辆皖*****号轿车是属于其夫妻二人的，张凯的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终418号上诉人（一审原告）：王庆标,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闻虎,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：张亚洲,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上述二位被上诉人共同的……