合伙协议纠纷 （2014）安中民一终字第2041号

合伙清算是企业法人终止的必经程序，未经清算，企业法人不得终止。但个人合伙终止的程序与企业法人终止的程序不同，个人合伙系建立在合伙人之间相互信任的基础上，现三原告与被告之间因合伙事务发生纠纷，原、被告均同意解除原、被告四人之间的合伙关系，故应终止原、被告之间的合伙，进行合伙清算应为终止个人合伙后的下一程序。三原告要求终止三原告与被告四人间的合伙后，进行合伙清算。本院认为，原、被告就进行合伙清算所必备的合伙期间的经营帐薄现在由谁保管尚不能达成一致意见，根据现有证据亦无法确定应由谁来承担提供相关帐薄的举证责任，故三原告要求进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持，原、被告可自行对合伙进行清算。因未进行合伙清算，三原要求被告返还三原告的投资款，并由被告承担大唐富贵苑酒店装饰、餐饮设备、房屋租赁费及经营期间全部债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、终结原告韩建强、原告魏金涛、原告黄德宝、被告樊玉凤四人之间的合伙；

合伙清算是企业法人终止的必经程序，未经清算，企业法人不得终止。但个人合伙终止的程序与企业法人终止的程序不同，个人合伙系建立在合伙人之间相互信任的基础上，现三原告与被告之间因合伙事务发生纠纷，原、被告均同意解除原、被告四人之间的合伙关系，故应终止原、被告之间的合伙，进行合伙清算应为终止个人合伙后的下一程序。三原告要求终止三原告与被告四人间的合伙后，进行合伙清算。本院认为，原、被告就进行合伙清算所必备的合伙期间的经营帐薄现在由谁保管尚不能达成一致意见，根据现有证据亦无法确定应由谁来承担提供相关帐薄的举证责任，故三原告要求进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持，原、被告可自行对合伙进行清算。因未进行合

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第2041号上诉人（原审被告）樊玉凤，女，汉族。委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建强，男，汉族。被上诉人（原审原告）魏金涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄德宝，男，汉族。以上二被上诉人委托代理人韩建强，基本情况同前。上诉人樊玉凤因与被上诉人韩建强、魏金涛、黄德宝合伙纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院……