宅基地使用权纠纷 （2017）豫14民终32号

1、原审根据吴振明的宅基证，通过现场勘验，确定袁大猛的侵权范围并无不当。吴振明主张袁大猛南墙西端1.92米构成侵权，证据不足，其上诉理由不能成立。2、吴振明持有宅基使用证，袁大猛侵犯其宅基证证载范围的使用权，属侵权纠纷，不属土地争议，原审法院受理此案，并以吴振明所持有的宅基证作为裁判根据并无不当。袁大猛的上诉理由也不能成立。如袁大猛认为行政机关颁发宅基证的行政行为侵犯其应当拥有的土地使用权，可另行通过行政诉讼救济。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人吴振明负担100元，上诉人袁大猛负担100元。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　李　强审判员　　许珍红二〇一七年二月八日书记员　　侯　猛 来源：

1、原审根据吴振明的宅基证，通过现场勘验，确定袁大猛的侵权范围并无不当。吴振明主张袁大猛南墙西端1.92米构成侵权，证据不足，其上诉理由不能成立。2、吴振明持有宅基使用证，袁大猛侵犯其宅基证证载范围的使用权，属侵权纠纷，不属土地争议，原审法院受理此案，并以吴振明所持有的宅基证作为裁判根据并无不当。袁大猛的上诉理由也不能成立。如袁大猛认为行政机关颁发宅基证的行政行为侵犯其应当拥有的土地使用权，可另行通过行政诉讼救济。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人吴振明负担100元，上诉人袁大猛负担100

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终32号上诉人（原审原告）吴振明，男，1949年3月5日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁大猛，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人吴振明与上诉人袁大猛宅基地使用权纠纷一案，睢县人民法院于2016年11月8日作出（2016……