合伙协议纠纷 （2019）冀02民终7036号

本案共涉及两个争议焦点。2黄艳松与被告郑海军、刘庆来、毛雷、张宝双之间成立雇佣关系还是合伙关系。雇佣关系一般是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏的民事主体，其意义在于共享收益、共担风险。本案原告主张死者黄艳松同时具有案涉车辆合伙人和被雇佣司机的双重身份，其是在执行被雇佣工作中发生交通事故死亡，由此产生的损失应由作为雇主的另外四个合伙人承担，故本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，死者黄艳松与四被告合伙人之间是雇佣关系。该院认为，死者黄艳松生前与四被告合伙人共同出资购买案涉车辆进行营运，共担风险，共负盈亏，并按照各自出资比例对营运收入进行分配，符合个人合伙的特征。且黄艳松作为案涉营运车辆的合伙人之一，其对营运业务有自主支配权，并不受其他合伙人的指示和监督，自然与其他合伙人一样只能成立雇主身份，不可能同时再成立与之完全对立的雇员身份。对于黄艳松兼任的司机工作，应认定为各合伙人认可的合伙事务范畴，且黄艳松就其执行的该部

本案共涉及两个争议焦点。2黄艳松与被告郑海军、刘庆来、毛雷、张宝双之间成立雇佣关系还是合伙关系。雇佣关系一般是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏的民事主体，其意义在于共享收益、共担风险。本案原告主张死者黄艳松同时具有案涉车辆合伙人和被雇佣司机的双重身份，其是在执行被雇佣工作中发生交通事故死亡，由此产生的损失应由作为雇主的另外四个合伙人承担，故本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，死者黄艳松与四被告合伙人之间是雇佣关系。该

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7036号上诉人（原审被告）：郑海军，男，1978年9月2日生，汉族，住河北省滦州市。上诉人（原审被告）：刘庆来，男，1980年7月10日生，汉族，住河北省滦州市。上诉人（原审被告）：毛雷，男，1978年10月5日生，汉族，住河北省滦州市。上诉人（原审被告）：张宝双，男，1981年10月30日生，汉族，住河北省滦州市。四上诉人的委托诉讼代理人……