案外人执行异议之诉 （2019）津0114民初7214号
裁判要旨
本案的争议焦点为：车振春在民生银行天津分行处设立的涉案账户性质、民生银行天津分行是否对该账户享有质权并可以阻却平安财险有限公司对该账户资金的执行。 根据当事人提交的证据以及本院庭审查明，民生银行天津分行与第三人车振春在民生银行天津分行开立的50×××71专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证。 为此，车振春在民生银行天津分行开立的保证金账户账号为50×××71，且第三人车振春的13万元资金亦存入该账户。 根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。” 条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。 依据上述规定，可知金钱质押作为特殊的动产质押起生效。 本案中，双方当事人已经依约定为出质金钱开立了担保保证金账户并存入了保证金，该账户未作日常结算使用，符合金钱特定化的要求。 且涉案账户开立在民生银行天津分行处，民生银行天津分行作为质权人，取得对该账户的控制权
摘要
中国民生银行股份有限公司天津分行与中国平安财产保险股份有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7214号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。 法定代表人：李稳狮，该行行长。 委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，天津行通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**div>……