金融不良债权转让合同纠纷 （2014）浙温商终字第851号

工商银行与宋曼曼之间的借贷关系明确，工商银行将其享有的对宋曼曼的债权转让给五洲公司所有，并已通知宋曼曼，故该债权转让行为合法有效。五洲公司据此要求宋曼曼偿还借款本息，合法有据，予以支持。但五洲公司主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故要求对未支付的逾期利息计收复利，不予支持。宋曼曼辩称涉案贷款存在诈骗犯罪嫌疑，但未能提供充分证据予以证明。宋曼曼主张涉案合同系其在精神状况不正常时签订，但其在提出鉴定申请后却对鉴定中心的鉴定检查不予配合，致使法院对其签订合同时的民事行为能力无法作出认定，该不利后果应由宋曼曼自行承担。至于涉案债务的缘由及宋曼曼与案外人之间的关系，并不影响其对本案债务承担还款责任。故对宋曼曼的上述抗辩主张均不予支持。宋曼曼、张世河自愿提供登记于宋曼曼名下的房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，且债权转让合同明确约定债权转让标的为主债权合同项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关担保权利，故五洲公司有权就抵押物主张优先受偿。张世河经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二

工商银行与宋曼曼之间的借贷关系明确，工商银行将其享有的对宋曼曼的债权转让给五洲公司所有，并已通知宋曼曼，故该债权转让行为合法有效。五洲公司据此要求宋曼曼偿还借款本息，合法有据，予以支持。但五洲公司主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故要求对未支付的逾期利息计收复利，不予支持。宋曼曼辩称涉案贷款存在诈骗犯罪嫌疑，但未能提供充分证据予以证明。宋曼曼主张涉案合同系其在精神状况不正常时签订，但其在提出鉴定申请后却对鉴定中心的鉴定检查不予配合，致使法院对其签订合同时的民事行为能力无法作出认定，该不利后果应由宋曼曼自行承担。至于涉案债务的缘由及宋曼曼与案外人之间的关系，并不影响其对本案债务承担还款责任。故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第851号上诉人（原审被告）：宋曼曼。委托代理人：宋志龙。被上诉人（原审原告）：温州市五洲物业租赁有限公司。法定代表人：周建平。委托代理人：陈一来。委托代理人：李建。原审被告：张世河。上诉人宋曼曼因与被上诉人温州市五洲物业租赁有限公司（以下简称五洲公司）、原审被告张世河金融不良债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）……