金融借款合同纠纷 （2019）川01民终9159号

杨元洪因购车而向工行春熙支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行春熙支行签订了分期付款合同，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，杨元洪的购车总价为113800元，杨元洪支付首付款34800元，向工行春熙支行申请分期付款金额79000元。根据工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明代杨元洪向汽车销售公司支付了杨元洪申请的分期付款79000元，且未提交证据证明杨元洪向汽车销售公司支付过首付款。工行春熙支行虽然提交了交易卡号为62×××40的账单情况，但是无法核实该卡系杨元洪实际使用并进行还款，且工行春熙支行未提供证据证明杨元洪已经实际接收所购车辆。综上，工行春熙支行未提交证据证明代杨元洪向成都宇佳汽车销售有限公司实际放款79000元，无法证实该账号卡系杨元洪使用并实际还款，无法证实杨元洪已经实际接收所购车辆，故对工行春熙支行的诉讼请求一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

杨元洪因购车而向工行春熙支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行春熙支行签订了分期付款合同，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，杨元洪的购车总价为113800元，杨元洪支付首付款34800元，向工行春熙支行申请分期付款金额79000元。根据工行春熙支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行春熙支行未提供证据证明代杨元洪向汽车销售公司支付了杨元洪申请的分期付款79000元，且未提交证据证明杨元洪向汽车销售公司支付过首付款。工行春熙支行虽然提交了交易卡号为62×××40的账单情况，但是无法核实该卡系杨元洪实际使

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9159号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 主要负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨元洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：谢俊芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住四……