买卖合同纠纷 (2010)深中法民二终字第576号

案号
(2010)深中法民二终字第576号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2010
地域
广东省深圳市
裁判日期
2010-05-21

裁判要旨

该案为买卖合同纠纷。马××、杨××之间存在业务往来,马××已经履行了供货义务,杨××也应履行支付货款的义务。杨××拖欠马××货款87101元,有马××提供的入库单为证,杨××应当支付。马××的诉讼请求有理,该院予以支持。杨××辩称送货单上签名的郑××等人不是其员工,与事实不符,该院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:杨××于该判决生效之日起三日内向马××支付货款87101元。如杨××未按该判决确定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费989元、保全费920元,均由杨××承担。上诉人杨××不服原审判决,向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清,应予撤销。一、没有民事主体,就没有民事法律关系;对诉讼标的物具有权利义务的人才能称之为当事人。本案中,马××提供的所谓”入库单”显示”交货人”为”马”、”马生”,而不是马××,马××无证据表明其是入库单的送货方,因此,马××作为本案原告并不适格。二、上述”入库单”上,没有一份有杨××签名或盖章确认,杨××

摘要

该案为买卖合同纠纷。马××、杨××之间存在业务往来,马××已经履行了供货义务,杨××也应履行支付货款的义务。杨××拖欠马××货款87101元,有马××提供的入库单为证,杨××应当支付。马××的诉讼请求有理,该院予以支持。杨××辩称送货单上签名的郑××等人不是其员工,与事实不符,该院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:杨××于该判决生效之日起三日内向马××支付货款87101元。如杨××未按该判决确定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费989元、保全

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)深中法民二终字第576号上诉人(原审被告):杨××。委托代理人:董某某,广东××律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马××。委托代理人:孟××,广东××律师事务所律师。委托代理人:彭××,广东××律师事务所律师。上诉人杨××因与被上诉人马××买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第××号民事判决,向本院提起上诉。本……