金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终1506号

李永忠、王进作为完全民事行为能力人应能充分理解案涉《个人借款合同》及《保证合同》的文字内容，且知晓签署该份合同的相应后果。故，广州农某与李永忠签订的《个人借款合同》（编号：0140041201400282）及广州农某与王进签订的《保证合同》（编号：0140070201400451），主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。广州农某依约向李永忠发放贷款，李永忠的身份是否是微小企业主并不影响其承担相应的还款责任。李永忠未按期清偿借款本息，依照合同约定，其行为已构成违约，符合借款合同约定的解除合同的条件。因此，广州农某提出解除《个人借款合同》，并要求李永忠清偿所有贷款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。李永忠与广州农某在《个人借款合同》中约定利息的计算标准为月利率10‰，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，这是双方当事人意思自治的结果，且不违反法律法规的规定，原审法院予以认可。综上，李永忠应该向广州农某清偿借款本金676193.76元及欠息（暂计至2016年5月15日利息为26850.33元、逾期利息为2675.95元、复息为719.19元，自2

李永忠、王进作为完全民事行为能力人应能充分理解案涉《个人借款合同》及《保证合同》的文字内容，且知晓签署该份合同的相应后果。故，广州农某与李永忠签订的《个人借款合同》（编号：0140041201400282）及广州农某与王进签订的《保证合同》（编号：0140070201400451），主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。广州农某依约向李永忠发放贷款，李永忠的身份是否是微小企业主并不影响其承担相应的还款责任。李永忠未按期清偿借款本息，依照合同约定，其行为已构成违约，符合借款合同约定的解除合同的条件。因此，广州农某提出解除《个人借款合同》，并要求李永忠清偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1506号上诉人(原审被告）：李永忠，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：吴迪、江智腾，该行职员。原审被告：王进，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人李永忠因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司（……