民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6352号

本案的争议焦点是借条所载明的款项是否应当由曹立清、陆颖偿还。曹立清收到谭玉玺借款47.3万元，并出具借条两份。但对该两笔债务是曹立清个人债务还是谭玉玺、曹立清与案外人程大军的合伙债务问题。一审法院认为，谭玉玺主张借款系曹立清个人债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照一审法院查明的事实，谭玉玺主张的47.3万元的债务是根据合伙协议产生的合伙债务，曹立清负责处理合伙债务。合伙协议约定的经营期间为自2014年9月22日起五年时间，谭玉玺主张合伙已经于2016年2月终止，合伙债务转化为曹立清个人债务，对此没有提供证据。因此谭玉玺主张曹立清出具借条的两笔债务由曹立清、陆颖负担，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭玉玺的诉讼请求。案件受理费8395元，由谭玉玺负担。二审中，双方当事均未提交新证据。本院审理查明：上诉人与被上诉人均确认借条是在2016年后补的。2016年9月30日，上诉人曹立清在40万元的借条上签字确认。对于为什么要出

本案的争议焦点是借条所载明的款项是否应当由曹立清、陆颖偿还。曹立清收到谭玉玺借款47.3万元，并出具借条两份。但对该两笔债务是曹立清个人债务还是谭玉玺、曹立清与案外人程大军的合伙债务问题。一审法院认为，谭玉玺主张借款系曹立清个人债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照一审法院查明的事实，谭玉玺主张的47.3万元的债务是根据合伙协议产生的合伙债务，曹立清负责处理合伙债务。合伙协议约定的经营期间为自2014年9月22日起五年时间，谭玉玺主张合伙已经于2016年2月终止，合伙债务转化为曹立清个人债务，对此没有提供证据。因此谭玉玺主张曹立清出具

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6352号上诉人（原审原告）：谭玉玺。被上诉人（原审被告）：曹立清。被上诉人（原审被告）：陆颖。委托诉讼代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。上诉人谭玉玺因与被上诉人曹立清、被上诉人陆颖民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合……