劳动合同纠纷 （2020）沪01民终13313号

美东公司未提供确凿证据证明阮海燕存在工作失误，系认定事实错误，请求依法改判。阮海燕辩称：阮海燕作为销售助理，并不可以挑选物流公司。“鸿运物流”在阮海燕入职之前，从2003年开始就一直为美东公司提供运输服务，双方并签署有运输合同，因此每次发货都是直接找“鸿运物流”。这是美东公司给的物流公司，不存在阮海燕个人选择的问题。“鸿运物流”是4A级供应链物流公司，而“三宝物流”只是个体户，2019年才开始引进，还处于考核阶段，两者的运费没有可比性，结算方式也不一样。领导说小货才交给“三宝物流”，大货还是通过“鸿运物流”。关于美东公司所称的“鸿运物流”2016年报价单，此并非正式报价单，只是意向函，2016年之后该物流公司价格有调整，有涨价公函。阮海燕只负责统计运费总额，运费多少不是阮海燕的审核权限。物流费用也是根据发票，经过逐级审批后支付的。阮海燕对此没有责任。故不同意美东公司的上诉请求。美东公司向一审法院起诉请求：判决美东公司不支付阮海燕违法解除劳动合同赔偿金226,800元。一审法院认定事实：阮海燕于2006年5月11日进入美东公司工作。双方签订了期限自2008年7月1日起的无固定期限劳动合同

美东公司未提供确凿证据证明阮海燕存在工作失误，系认定事实错误，请求依法改判。阮海燕辩称：阮海燕作为销售助理，并不可以挑选物流公司。“鸿运物流”在阮海燕入职之前，从2003年开始就一直为美东公司提供运输服务，双方并签署有运输合同，因此每次发货都是直接找“鸿运物流”。这是美东公司给的物流公司，不存在阮海燕个人选择的问题。“鸿运物流”是4A级供应链物流公司，而“三宝物流”只是个体户，2019年才开始引进，还处于考核阶段，两者的运费没有可比性，结算方式也不一样。领导说小货才交给“三宝物流”，大货还是通过“鸿运物流”。关于美东公司所称的“鸿运物流”2016年报价单，此并非正式报价单，只是意向函，2016

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13313号上诉人（原审原告）：上海美东生物材料股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路****楼**。法定代表人：王复，董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳建朋，男，上海美东生物材料股份有限公司员工。委托诉讼代理人：汤晓曼，女，上海美东生物材料股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：阮海燕，女，1981年3月1日……