小额借款合同纠纷 （2014）东商初字第83号

原告城发小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告城发小贷公司与和和宾馆签订的《借款合同》，以及与被告家佳祥公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告城发小贷公司依约履行了合同义务，但和和宾馆未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。城发小贷公司与和和宾馆在《借款合同》中约定逾期罚息在合同约定的月利率19.2‰基础上上浮20%，即月利率23.04‰（年利率27.65%），超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，城发小贷公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告家佳祥公司自愿为和和宾馆的借款向城发小贷公司提供连带责任保证，故城发小贷公司要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告家佳祥公司承担保证责任后，有权向被告和和宾馆追偿。被告和和宾馆、家佳祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依

原告城发小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告城发小贷公司与和和宾馆签订的《借款合同》，以及与被告家佳祥公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告城发小贷公司依约履行了合同义务，但和和宾馆未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。城发小贷公司与和和宾馆在《借款合同》中约定逾期罚息在合同约定的月利率19.2‰基础上上浮20%，即月利率23.04‰（年利率27.65%），超过了中国人民银行同期贷款利

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第83号原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路******号。法定代表人：王海舰，董事长。委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。委托代理人：徐广蓬，山东德文律师事务所律师。被告：东营和和宾馆有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。法定代表人：路华伟，总经理。被告：山东家佳祥食用油有限公司。住所地：……