房屋买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8893号
裁判要旨
”部分之内容，事实认定错误。周金富和丁桂英均非系争协议的签约主体，事后亦无追认。周玲妹和陈建签署协议时并未持有周金富和丁桂英的委托书，而陈建对系争房屋被安置人中尚有周金富和丁桂英亦完全知情，故本案不存在超越代理权或表见代理的情形，系争协议的效力不应及于周金富和丁桂英。陈建辩称：系争协议的效力已经为生效判决所确认，各方当事人理应按照协议约定配合办理相关产权过户手续，故不同意三上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中房公司辩称：请求法院依法判决。陈建向一审法院起诉请求：1、周玲妹、周金富、丁桂英办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权证，中房公司履行协助义务；2、周玲妹、周金富、丁桂英取得系争房屋产权证后，协助陈建办理将系争房屋产权过户至陈建名下的手续。一审法院认定事实：丁桂英系周金富、周玲妹之母。2005年5月31日，周玲妹（乙方、被拆迁人）与上海A中心（乙方、拆迁人）及上海XX集团房屋动拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换），约定：被拆迁人选择基地口径安置方案，即核定安
摘要
周玲妹诉陈建房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8893号上诉人（原审被告）：周玲妹，女，1963年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈秧，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周金富，男，1958年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉……