机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终1726号
裁判要旨
冯锡梅对于车辆因修理而停运的时间在起诉时所述与庭审所述相互矛盾，并且不能做出合理解释，结合冯锡梅车辆受损情况，该主张本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1150元属于保险公司交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金1150元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（冯锡梅已预交），减半收取25元，由被告迟丙德负担。经二审审理查明，事故发生的时间为2017年5月19日4时40分许。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于误工损失，冯锡梅所提供的证据不足以证明5月19日和5月20日两天存在停运的事实，故应当承担不利的法律后果。对于车辆损失，阳光保险公司无法举证证明冯锡梅对定损200元表示过认可，且冯锡梅所提供的票据真实、费
摘要
冯锡梅、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与刘艳芬、迟丙德机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1726号上诉人（原审原告）：冯锡梅.委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅的丈夫）。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘艳芬。被上诉人（原审被告）：迟丙德。上诉人冯锡梅、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司……