买卖合同纠纷 （2019）云03执复26号

异议人徐玉先、徐泽林与被执行人朱培阳之间的执行关系，基础的执行依据是（2007）曲中民初字第57号民事判决书，该判决书的大部分内容已经执行到位，现双方争议的焦点是未执行到位的数额，即利息的数额。宣威市人民法院的（2019）云0381执324号执行案，执行的依据是曲靖市中级人民法院的（2017）云03执恢110号执行通知书，即缴纳案款818640.00元的内容，但该执行通知书已被生效的（2019）云03执异21号裁定书撤销，（2019）云0381执324号执行案的执行依据已经不存在，宣威市人民法院作出（2019）云0381执324号终结执行裁定，符合法律规定。异议人提出的异议申请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议申请人徐玉先、徐泽林的异议申请。复议申请人徐玉先、徐泽林称，（2019）云0381执异39号裁定书认定事实错误，该裁定书第3页正数第二、三行认定“该判决的大部分内容已经执行到位，现双方争议的焦点是未执行到位

异议人徐玉先、徐泽林与被执行人朱培阳之间的执行关系，基础的执行依据是（2007）曲中民初字第57号民事判决书，该判决书的大部分内容已经执行到位，现双方争议的焦点是未执行到位的数额，即利息的数额。宣威市人民法院的（2019）云0381执324号执行案，执行的依据是曲靖市中级人民法院的（2017）云03执恢110号执行通知书，即缴纳案款818640.00元的内容，但该执行通知书已被生效的（2019）云03执异21号裁定书撤销，（2019）云0381执324号执行案的执行依据已经不存在，宣威市人民法院作出（2019）云0381执324号终结执行裁定，符合法律规定。异议人提出的异议申请不能成立，不予支

云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复26号复议申请人（申请执行人）徐玉先，男，1952年1月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市开发区。复议申请人（申请执行人）徐泽林，男，1984年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市开发区，系徐玉先之子。被执行人朱培阳，男，1949年7月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。复议申请人徐玉先、徐泽林因不服云南省宣威市人民法院（以下简称“宣……